下錯電影了，簡直莫名其妙，邏輯一大堆問題

1.犯罪恐怖片，“換臉”的恐怖基于對自我身份更迭的不穩(wěn)定性。2.高領(lǐng)大衣的女主想被保護在城堡的公主。3.恐怖來源于殘忍/血腥、相同/重復(fù)、丑陋、密集并乘以時間長度。4.在中后段往往揭露恐怖的前史/源頭，即發(fā)生在主人公身上的恐怖事件只是眾多事例中的新例，而非第一個也非最后一個，接下來的敘事則是主人公能否克服恐懼終結(jié)罪惡，如《絕命鎮(zhèn)》。4.男友——拯救者。5.換臉VS換腦

我嚴(yán)重鄙視這部電影的結(jié)局！為什么不跟書里一樣呢！

怎么說吧，看完心里空嘮嘮的。雖然在一部作品下提起另外一部作品不好，但看完這個讓我想起了請回答1988，雖然劇情細(xì)節(jié)沒1988這么好，但對于國產(chǎn)劇我已經(jīng)很滿意了。下輩子希望有這么好的兄弟姐妹。

博納為新中國70周年獻(xiàn)禮的“中國驕傲”三部曲簡直敷衍，在主旋律的路上急功近利。同是聚焦共產(chǎn)黨和毛主席，還不如同年的《古田軍號》。以建國前夕為背景的電影之前已有很多，本片難以逃離傳統(tǒng)主旋律題材敘事模式的窠臼和限制，未拍出新意。企圖生活化表現(xiàn)毛主席，但不太合理，還有閑心關(guān)心警衛(wèi)私人感情。依舊將蔣介石及國民黨刻畫的反派臉譜化。用冷暖色調(diào)區(qū)分國共場景過于二元對立式刻意。依舊是導(dǎo)演前作《建國大業(yè)》式的重大事件拼貼，在同題材創(chuàng)作上反而倒退，部分情節(jié)與《建國》重復(fù)，且直接選取其片段有出戲之感。強行添加愛情線多余。渡江戰(zhàn)役段落對諸多經(jīng)典戰(zhàn)爭片場面的模仿抄襲明顯。最后的彩色修復(fù)開國大典比電影有力量多了。