第一次觀看于2015年2月2日，第二次于2022年1月21日觀看，性开放群乱P交换其實(shí)故事主線是人物敘事，性开放群乱P交换按照人物成長為主線，性开放群乱P交换其實(shí)是傳統(tǒng)的敘事方式，而鏡頭和剪輯的風(fēng)格類似于gay richie等，看完后產(chǎn)生的疑問，所以FAVELA到底是怎樣的？

今年頒獎季又一部關(guān)于六十年代民權(quán)運(yùn)動的電影，性开放群乱P交换根據(jù)話劇改編，拍出來也非常話劇，場景簡單，臺詞量巨大，四個(gè)主演表演都非常好。對馬爾科姆·X的印象終于從一個(gè)名字變成了一個(gè)具體的人。

像是拍了一整部劇給啤酒做廣告，女主全程沒有一次吞咽動作，性开放群乱P交换這么浪費(fèi)食物良心不會痛嗎 btw，栗山千明老了之后這個(gè)臉癟得太難看了，不如去整個(gè)牙

這條社會達(dá)爾文主義的食物鏈中，好人的生存空間被擠壓，也即：如果你準(zhǔn)備去做一個(gè)好人，你便會受到其他糟糕價(jià)值的支持者的排擠，讓你無時(shí)不刻地認(rèn)為自己是個(gè)異類。連拉到底層民眾的選票都不像是件好事，比如委內(nèi)瑞拉那位替底層民眾謀福利的總統(tǒng)，帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)制訂利于窮人的政治政策，卻無法兼容經(jīng)濟(jì)、文化制度，從而導(dǎo)致通貨膨脹、民不聊生，比較常見的反而是賄選的、表里不一的政客，反而他們可以和平度過任期，并撈一個(gè)還不錯的名聲。性开放群乱P交换在食物鏈中的排序是比窮人還窮的人，僅僅是“居者有其籠”，像動物園中的猴子一樣，這個(gè)窮人的子集同樣也只是政客手中一個(gè)可以任由支配并撈取豐厚油水的籌碼，毫無疑問，他們僅僅是些求生存的好人，身家清白，卻被迫偏離正常的生存軌道。無論是這個(gè)社會現(xiàn)行的運(yùn)行體系還是其背后支撐的價(jià)值，都糟糕透了。

應(yīng)該再看一次 不過。。。還是沒必要了吧 既然是充滿不確定，性开放群乱P交换也讓我是不確定去緬懷人生吧