一開始我就相信黑斯廷斯不可能是！如果是的話真的太痛苦了，《和亲戚家小孩住在一起》這個組織造血能力太強了，又無處不在。抓住了人性的弱點，所以這個時候制度的重要性就凸顯了…

小時候看得津津有味，《和亲戚家小孩住在一起》現(xiàn)在看感覺有些尷尬。童年的美好回憶，酷寶們應該是用GS技術(shù)做的，我覺得只能算是借鑒了鐵甲小寶，《和亲戚家小孩住在一起》不能算是抄襲。

許多年前讀漫威漫畫時的感覺又回來了。那種緊跟時事，《和亲戚家小孩住在一起》最后卻又屁都沒講出來的感覺真是……一點兒都不令人懷念。不過好吧，我承認，至少比BI時代的迪士尼好那么一點。

導演通過兩次殺人過程的對比，告訴我們國家殺人其實與個人行兇并無差異，而死刑的存在也并不能起到它應有的作用，威懾人們不去犯罪。同時法官在進行審判的時候，《和亲戚家小孩住在一起》完全不去考慮犯人的過去和動機，讓死刑成為了一場以暴制暴的無法挽回的悲劇。但法官本身也無可奈何，一切早已被法治體制注定了。 但是我覺得死刑的存在是有它的價值的。因為導演只考慮到了死刑的存在并沒有阻止罪犯走上犯罪的道路，但是沒有考慮到那些因為死刑的存在而選擇守法生活的人們。如果刑罰降低，人們只能靠外在的教化和內(nèi)在的自省去約束自己的行為，在無法保證人性善的前提下，社會的犯罪率必定直線上升，而犯罪成本的降低必然會讓他們更加的肆無忌憚。人類不是完美的生物，所以必須要有外在的規(guī)則去約束他們，只有在法治的前提下才能保證這個社會正常運轉(zhuǎn)。

拍資產(chǎn)階級的煩惱窘境和洋相給無產(chǎn)階級看，逗得人們哈哈大笑，就可以短暫忘記這群人實際上壓在他們頭上作威作福的現(xiàn)實了。這部電影既得到了資產(chǎn)階級的贊揚（獎項）又賺足了票房，不知道里面有多少是無產(chǎn)階級的票錢呢？沒有說電影拍得不好的意思，《和亲戚家小孩住在一起》雖然里面很多表現(xiàn)手法現(xiàn)在看來已經(jīng)有些老派了。諷刺資產(chǎn)階級的電影往往會陷入這種怪圈，所以2019的joker劇組面對電影主題的拷問已經(jīng)很默契的絕口不提了。