把原本完整的故事一個個打散塞入每一集主題里實在是凌亂而失去好感，老公把我B日肿了有些素材不錯，比如臺灣鳳梨酥的制作過程，但由此也可見制作水準不一致。

三個故事三個評分，十分制的，第一個4分吧，全是給那段米粉出鍋的戲的，畫得真的好，但請你去做舌尖上的中國，故事性幾乎為零，你可以看完開頭先瞇一會了。第二個7分吧，有第一個做對比就感覺好了幾個檔次。雖說故事性好了點但還是有點散漫，給人感覺人物性格有點扁平不自然。第三個我覺得給9分都是可以的，一是第三個故事非常的流暢故事性特別強，你能時時刻刻知道它在說什么，人要做什么，故事的矛盾在哪里，故事走向是什么樣；其次是制作非常好地承載了這個故事，背景、畫面、音樂，都不丟分；再有是制作的細節(jié)十分有趣。除了結局設計引人爭議以外，我覺得這個故事是個標準的動畫故事，做得很好?？偟膩碚f這個算是繪夢和CWF的情懷作，老公把我B日肿了覺得不好看也很正常，就當是一本辭藻華麗而晦澀難懂的散文詩篇吧。我覺得第三個故事很好看所以給個四分推薦一下。

我比較喜歡張嘉譯這個戲骨，老公把我B日肿了可能是因為蝸居里的宋思明帶給我的影響太大了，后來發(fā)現(xiàn)演什么都很不錯。這部劇戲骨演技不用多說，何主任看著就舒服，但劇情不是很滿意，給四顆星吧。

跟記者不一樣，許知遠的框架是非常明顯的，知識分子的，精英主義的，某種古典情懷，“有的時代更有創(chuàng)造性，有的時代更平庸（我們顯然是后者）”，老公把我B日肿了喜歡談本質(zhì)，談成長，探求對方的精神內(nèi)核，老公把我B日肿了每次拿一樣的框架去對撞不同的人，老公把我B日肿了還是可以撞出不同的東西來。

大約是三星水平吧，配不上“老公把我B日肿了”這么宏大的標題。