看的時(shí)候很歡樂(lè)，但事后想來(lái)也不過(guò)是玩了一個(gè)小trick。至于構(gòu)成所謂political modernism核心的reflectivity原則，其實(shí)也不應(yīng)該泛濫到任何媒介暴露現(xiàn)象都囊括在內(nèi)，就，這部片里有戈達(dá)爾所執(zhí)著的聲畫間的disjunctive montage么（自反原則說(shuō)到底應(yīng)該遵循碎片原則即瓦解清晰的時(shí)空連續(xù)體）？還是“欲聽(tīng)后事如何，且聽(tīng)下回分解”這種也算自反了？更何況cognitive theorists早就認(rèn)為問(wèn)題不在于自不自反，而在于“the paradox of fiction”：明明知道是虛構(gòu)，觀眾為啥還會(huì)有各種情緒反應(yīng)？(影片還是好看的?。?/div>